Wizards, Edge y la censura

[Himmelschrei]

Vamos a ver, intentaré, aun siendo al parecer un niño rata, hacerme entender (dadme un momento que cierro el Fornite).

De entrada que lo que están haciendo con las razas ahora es incoherente, no sólo porque, cómo ha señalado Eldarc, parece que se centra en razas que se puedan considerar más fácilmente asumibles como PJs (va a seguir habiendo razas que sean inherentemente malvadas porque.... bueno, porque lo de no generalizar lo aplicamos sólo donde nos digan los adalides de las redes sociales), sino que a la vez que te dicen que no puede ser que la raza suponga un diferencial a la hora de crear el personaje porque el individuo es lo importante y de ahí la opción de eliminar que otorguen bonus a los stats, no me imagino (y ellos tampoco lo han mencionado) que vayan a hacer lo mismo con los traits. ¿O acaso podemos imaginar que digan que ahora los humanos pueden ver en la oscuridad si al jugador le sale de las narices o que los enanos empiezan con un cantrip? Nope. No va a suceder, probablemente porque ni ellos mismos se creen lo que están diciendo. Las razas de D&D son razas claramente diferenciadas, no estamos hablando de la diferencia que pueda haber entre un europeo y un asiático.

Segundo, ¿no ves dónde está la censura, Okami? ¿En serio? Igual eres tú el que tiene problemas de comprensión lectora. La censura está en el momento en el que Wizards publica Curse of Strahd y Tomb of Annihilation y ahora dice que los va a reescribir con asesores culturales. Ése dar marcha atrás por motivos de marketing / ideológicos / políticos es censura. Haber hecho un trabajo que ahora debe ser modificado para adaptarse a la imposición (porque es imposición si te montan la que te montan hoy en día) ideológica que se ha puesto de moda de corrección política.

¿Quieres citar a Reverte? Ahí va una:

Quiero poder escribir lo que me salga de los cojones

Y esto, hoy en día, es una lástima pero sencillamente no es así. ¿Sómos adultos? ¿Podemos entender la diferencia entre realidad y ficción y dejarnos de justicieros de lo innecesario? Tenemos la tendencia a analizar todo desde el prisma de nuestra época. Hasta ahora pasaba con épocas anteriores (y ahí estamos ahora tirando estatuas), ¿pero ahora tenemos que hacerlo también en mundos de fantasía? Me niego.

P.D.: Te lo han dicho ya, pero decir en el mismo post que nos estamos polarizando y que no hacemos por entender la postura contraria a la vez que implícitamente me otorgas la categoría de niño rata sin venir a cuento sin haber faltado yo a nadie es para comprar suelo nuevo para tu casa, porque con esos cojonazos que arrastras debe estar ya desgastado.

 

[Okami]

Segundo, ¿no ves dónde está la censura, Okami? ¿En serio? Igual eres tú el que tiene problemas de comprensión lectora. La censura está en el momento en el que Wizards publica Curse of Strahd y Tomb of Annihilation y ahora dice que los va a reescribir con asesores culturales. Ése dar marcha atrás por motivos de marketing / ideológicos / políticos es censura. Haber hecho un trabajo que ahora debe ser modificado para adaptarse a la imposición (porque es imposición si te montan la que te montan hoy en día) ideológica que se ha puesto de moda de corrección política.

¿Quieres citar a Reverte? Ahí va una:

Quiero poder escribir lo que me salga de los cojones

Y esto, hoy en día, es una lástima pero sencillamente no es así. ¿Sómos adultos? ¿Podemos entender la diferencia entre realidad y ficción y dejarnos de justicieros de lo innecesario? Tenemos la tendencia a analizar todo desde el prisma de nuestra época. Hasta ahora pasaba con épocas anteriores (y ahí estamos ahora tirando estatuas), ¿pero ahora tenemos que hacerlo también en mundos de fantasía? Me niego.

P.D.: Te lo han dicho ya, pero decir en el mismo post que nos estamos polarizando y que no hacemos por entender la postura contraria a la vez que implícitamente me otorgas la categoría de niño rata sin venir a cuento sin haber faltado yo a nadie es para comprar suelo nuevo para tu casa, porque con esos cojonazos que arrastras debe estar ya desgastado.

Primero se me acusó a mi de no saber leer ( y por lo visto lo seguís pensando).
La cita que mencionas de Reverte te la podrían decir los diseñadores del juego; ellos modifican lo que le sale de los cojones ( seguramente si sólo dijesen eso tendría más aceptación). Lo que veo es una reacción negativa solo por el hecho de pensar que lo están haciendo por las presiones de los justicieros morales, porque como habéis dicho si eses mismos cambios los hiciesen desde una postura "libre" no abría problema.

En lo de las estatuas es probable que pensemos lo mismo.

Y último y no lo voy a repetir más, aunque no lo parezca como ya dije le tengo algo de cariño a este mundillo, y no llame niño rata ni insinúe que otros fuesen gallines veganes, marcaba una tendencia que suelo ver en muchos debates, el empezinarse en un punto de vista y buscar debilidades (llegando a la mofa o ridiculizandolos sin más ) en los argumentos de otros sin fijarse en las líneas que pueden acercarnos. Si alguien más sintió que le llamaba niño rata o similares ya aclaro que no iba por nadie de este foro.

 

[Himmelschrei]

Segundo, ¿no ves dónde está la censura, Okami? ¿En serio? Igual eres tú el que tiene problemas de comprensión lectora. La censura está en el momento en el que Wizards publica Curse of Strahd y Tomb of Annihilation y ahora dice que los va a reescribir con asesores culturales. Ése dar marcha atrás por motivos de marketing / ideológicos / políticos es censura. Haber hecho un trabajo que ahora debe ser modificado para adaptarse a la imposición (porque es imposición si te montan la que te montan hoy en día) ideológica que se ha puesto de moda de corrección política.

¿Quieres citar a Reverte? Ahí va una:

Quiero poder escribir lo que me salga de los cojones

Y esto, hoy en día, es una lástima pero sencillamente no es así. ¿Sómos adultos? ¿Podemos entender la diferencia entre realidad y ficción y dejarnos de justicieros de lo innecesario? Tenemos la tendencia a analizar todo desde el prisma de nuestra época. Hasta ahora pasaba con épocas anteriores (y ahí estamos ahora tirando estatuas), ¿pero ahora tenemos que hacerlo también en mundos de fantasía? Me niego.

P.D.: Te lo han dicho ya, pero decir en el mismo post que nos estamos polarizando y que no hacemos por entender la postura contraria a la vez que implícitamente me otorgas la categoría de niño rata sin venir a cuento sin haber faltado yo a nadie es para comprar suelo nuevo para tu casa, porque con esos cojonazos que arrastras debe estar ya desgastado.

Primero se me acusó a mi de no saber leer ( y por lo visto lo seguís pensando).
La cita que mencionas de Reverte te la podrían decir los diseñadores del juego; ellos modifican lo que le sale de los cojones ( seguramente si sólo dijesen eso tendría más aceptación). Lo que veo es una reacción negativa solo por el hecho de pensar que lo están haciendo por las presiones de los justicieros morales, porque como habéis dicho si eses mismos cambios los hiciesen desde una postura "libre" no abría problema.

En lo de las estatuas es probable que pensemos lo mismo.

Y último y no lo voy a repetir más, aunque no lo parezca como ya dije le tengo algo de cariño a este mundillo, y no llame niño rata ni insinúe que otros fuesen gallines veganes, marcaba una tendencia que suelo ver en muchos debates, el empezinarse en un punto de vista y buscar debilidades (llegando a la mofa o ridiculizandolos sin más ) en los argumentos de otros sin fijarse en las líneas que pueden acercarnos. Si alguien más sintió que le llamaba niño rata o similares ya aclaro que no iba por nadie de este foro.

Debo ser un conspiranoico de manual si, en el momento actual, Wizards saca un comunicado de estas características y veo alguna relación con el tema de corrección política. Que se limite lo que puedes decir o escribir y te veas forzado a sacar un comunicado así para hacer un lavado de cara a la galería y pedir clemencia, diría que es precisamente lo contrario de escribir lo que quieran. Quiero creer que nadie en sus cabales se cree que esto es algo de motu propio.
Por el amor de dios, que dicen que van a escribir con un asesor romaní para que les aconseje en Curse of Strahd. ¿En qué quedamos? ¿Son gitanos o esto es fantasía? Es que no lo saben ni ellos... ¿Te parece de verdad que escribir bajo la corrección de un asesor cultural para que no vayan a por ti en redes es escribir libremente?

 

[Okami]

Debo ser un conspiranoico de manual si, en el momento actual, Wizards saca un comunicado de estas características y veo alguna relación con el tema de corrección política. Que se limite lo que puedes decir o escribir y te veas forzado a sacar un comunicado así para hacer un lavado de cara a la galería y pedir clemencia, diría que es precisamente lo contrario de escribir lo que quieran. Quiero creer que nadie en sus cabales se cree que esto es algo de motu propio.
Por el amor de dios, que dicen que van a escribir con un asesor romaní para que les aconseje en Curse of Strahd. ¿En qué quedamos? ¿Son gitanos o esto es fantasía? Es que no lo saben ni ellos... ¿Te parece de verdad que escribir bajo la corrección de un asesor cultural para que no vayan a por ti en redes es escribir libremente?

Por supuesto que no actúan libremente, quieren complacer aún mercado(ya lo dije).

Y es normal estar paranoico o alerta incluso necesario en los temas que te interese.
Es el tema del rechazo inicial (porque lo dicen unos modernitos) es lo que no comparto (pero comprendo) tal como están las cosas es normal estar más alerta incluso.
Pero si el hecho se limita a contratan un romani o un japonés, etc... como asesor para determinadas razas que está claro que son esas etnias (como pasa con los humanos de D&d que están todas las etnias casi) y esto puede enriquecer el juego, no lo veo mal ni contemplo una censura en ello y lo mismo con el tema drow u orco así como alguna variante más que pueda salir (no veo una traición a las antiguas razas inicialmemte).

Ojo, ya veremos en que acaba todo esto, pero a día de hoy solo con ese anuncio no me parece mal.

 

[wara10t0k0]

Sinceramente, estoy viendo tanto aquí, como en otros foros, un nivel de aceptación o incluso de apoyo a la censura realmente alarmante. Bajo el estandarte de lo políticamente correcto, la nueva moralidad, y el buenismo más miope, se niega que la censura exista y se alientan las intromisiones en todo tipo de obras (literarias, comic, cine, o en el caso que nos ocupa, rol) sin entender realmente lo que ocurre. A mí de verdad que me preocupa y me entristece a partes iguales. Qué pena, y qué pena que finalmente alcance a una comunidad como la nuestra. Me imagino cómo habría sido en los 70 y 80 cuando D&D era acusado de promover el satanismo si los propios autores, jugadores y DMs hubieran opinado "huy sí es verdad, por Dios qué estamos haciendo, vamos a eliminar a todos los demonios, diablos y conjuros y rituales del juego, así como toda alusión que pueda resultar ofensiva a los creyentes"; o más localmente, en los 90 cuando lo de la katana, todos hubiésemos dicho "huy es verdad, los juegos de rol promueven la violencia y vuelven loca a la gente convirtiéndola en asesinos, vamos a eliminar toda alusión a la violencia, reglas de combate, armas y cualquier cosa que huela a sangre, esto de los juegos de rol hay que cambiarlo de raíz...". Algunos opinaréis que no se puede comparar, pero de nuevo estáis equivocados, es la misma historia: grupos ajenos a nuestra afición claman sentirse ofendidos por lo que hacemos, y presionan para imponer SU moralidad y SUS opiniones. Eso siempre se ha denominado censura. En este y en cualquier otro ámbito. Si eso os parece bien a algunos, pues nada, qué pena la verdad.
Yo no es que piense que es el fin del mundo, ni que ya no vamos a poder jugar a D&D, o ni siquiera que el juego vaya a cambiar tan drásticamente en realidad (aunque seguramente sí veremos cambios y no serán del gusto de todos), pero es el motivo por el que se imponen estos cambios lo que me parece terrible y lo que me indigna. Creo que es bastante comprensible.

 

[Himmelschrei]

Algunos opinaréis que no se puede comparar, pero de nuevo estáis equivocados, es la misma historia: grupos ajenos a nuestra afición claman sentirse ofendidos por lo que hacemos, y presionan para imponer SU moralidad y SUS opiniones. Eso siempre se ha denominado censura. En este y en cualquier otro ámbito. Si eso os parece bien a algunos, pues nada, qué pena la verdad.

Ésta es la clave. Es algo que se origina fuera de la comunidad y se va imponiendo por miedo y/o simple indiferencia. Creer que esto se debe a wizards intentando ampliar su mercado es no querer verlo. Lo dicho, efectivamente es su juego y cambiarán lo que les de la real gana, está claro. La forma más eficaz que tenemos de mostrar lo que opinamos es comprando o no sus productos. Cuando vean que pierden pasta, se les curará la tontería.

 

[Eldarc]

https://boards.greenhouse.io/wizardsofthecoast/jobs/4791760002?gh_src=266096a72us

 

[wara10t0k0]

https://boards.greenhouse.io/wizardsofthecoast/jobs/4791760002?gh_src=266096a72us

Vaya tela.

 

[wara10t0k0]

Algunos opinaréis que no se puede comparar, pero de nuevo estáis equivocados, es la misma historia: grupos ajenos a nuestra afición claman sentirse ofendidos por lo que hacemos, y presionan para imponer SU moralidad y SUS opiniones. Eso siempre se ha denominado censura. En este y en cualquier otro ámbito. Si eso os parece bien a algunos, pues nada, qué pena la verdad.

Ésta es la clave. Es algo que se origina fuera de la comunidad y se va imponiendo por miedo y/o simple indiferencia. Creer que esto se debe a wizards intentando ampliar su mercado es no querer verlo. Lo dicho, efectivamente es su juego y cambiarán lo que les de la real gana, está claro. La forma más eficaz que tenemos de mostrar lo que opinamos es comprando o no sus productos. Cuando vean que pierden pasta, se les curará la tontería.

La pena es esa, que no creo que vayan a perder pasta. Lo que irá pasando es que poco a poco D&D se irá diluyendo, y con los años y las futuras ediciones "censuradas" y modificadas acabará siendo algo diferente. La base de aficionados será otra.

 

[Himmelschrei]

https://boards.greenhouse.io/wizardsofthecoast/jobs/4791760002?gh_src=266096a72us

Madre del amor hermoso. Es que es para echarse a llorar. Hasta los mismísimos estoy de la tontería....

 

[Eldarc]

https://twitter.com/DichotomusPrime/status/1283461640931938308?s=19

Algunos deberían temer por su puesto de trabajo...  :sarcastic:

 

[Himmelschrei]

https://twitter.com/DichotomusPrime/status/1283461640931938308?s=19

Algunos deberían temer por su puesto de trabajo...  :sarcastic:

¿Por qué? Mejor animar a que se lo quiten por su color de piel xD Oh wait, que es algo que sólo aplicamos cuando nos viene en gana y si no nos afecta. La de gente que con estos temas acaba quemándose después de haber estado haciendo de defensor de los favorecidos y se convierte en víctima de los ataques que animaba es sorprendente... No aprenden

 

[LuisCarlos17f]

No soporto a los racistas ni a los kenders de Dragonlance.

No he visto antes las siguientes páginas, y por eso no me dí cuenta que había repetido el mensaje.

Me parece que hay miedo porque algunos usen los elementos de fantasía para lanzar mensajes de odio contra comunidades del mundo real. Un ejemplo son los vistani de Ravenloft basados en los zíngaros/romani de las películas antiguas de terror, pero algunos autores podrían usar a los elfos oscuros y a los orcos como parodias basadas en los estereotipos racistas de ciertas comunidades del mundo real, por ejemplo a los kobolds con los tópicos tan comunes entre los antisemitas, o poner a los hobgoblins como el equivalente a los talibanes o los yijadistas de Estado Islámico.

No es sólo el capítulo de "Community" donde uno se disfrazó de drow para jugar a D&D, sino también la censura de un capítulo de "las chicas de oro" donde Rose y Blanche tenían "blackface", la cara por una máscara de belleza de tono pardo oscuro, con la suerte de que llegaba la familia de la futura nuera de Dorothy, de color. Se disculparon y explicaron que no fue por burla.

Otra cosa que me llama la atención es que si la nueva serie de Netflix, "Cursed", una revisión de los mitos del rey Arturo, donde los villanos son los paladines rojos, si estos llevaran turbantes y hablaran en árabe, o su escudo fuera la hoz y el martillo dorados sobre un fondo rojo, y se pusieran a cantar la internacional socialista antes de cometer una atrocidad, se exigiría la cancelación de la serie por fomentar el odio y todo eso. Bueno, se habla de que el incendio de la catedral de Nantes ha sido provocado y de eso no se habla ahora. Bueno, eso es otro tema.

¿No os habéis parado a pensar que dentro de unos años ciertas obras como "el nombre de la rosa", "la brújula dorada" o "el cuento de la criada" pueden ser mal vistas del mismo modo que ahora la polémica de "lo que el viento se llevó" por "negar los horrores de la esclavitud"?

Se debería tener cuidado con el rollo de ser políticamente correcto, porque una mala estrategia puede tener efectos contraproducentes, por ejemplo que algunos lo interpreten como se les esté intentando manipular emocionalmente emocionalmente apelando al complejo de culpa y la vergüenza.

Si de verdad lo que se quiere es combatir el racismo lo que hay que hacer es promover valores morales como el respeto a la dignidad humana. De lo contrario sólo se reemplazará un veneno por otro. El sueño de Martín Luther King no sólo era de respeto y dignidad, sino también de reconciliación y mutua confianza, y en eso hay que poner buena voluntad entre todas las partes, y saber tener diplomacia, empatía y otras habilidades sociales en vez de simplemente dar una pataleta diciendo que algo es injusto.

Aventuras Orientales no es racista, simplemente que, bajo el punto de vista actual, metió la pata con sus estereotipos en una época anterior a internet en la que no había tanto acceso a la cultura. Y por otro lado muchos asiáticos también tienen prejuicios sobre la gente de países vecinos o de compatriotas de otra región.

 

[corrbas]

buff... esto da para míles de telediarios....

personalmente a medida que familiares y yo personalmente nos hemos visto perjudicados de forma tremebunda por estas leyes de lo politicamente correcto, dia a día las odio más a muerte, especialmente las que tienen que ver con el feminismo... por lo que yo de ninguna manera compraré el material reeditado...

dicho lo dicho... yo que soy coleccionista de juegos de rol más que jugador... no solo en dnd me he encontrado esto.... en vampire, 7mo már magic....y similar te lo encuentras hasta en la sopa. lo que ha hecho que deje de compar libros de manera rapidita.... ( modo ironia on : y algun manual mencionado quisiera tirarlo desde lo alto de un rascacielos... modo ironia of) 

actualmente y viendo lo que se cuece en los eeuu ( modo ironia on : si traducís o veis lo de la fox... los que seais opuestos a esto como yó  sus tiráis por la ventana, modo ironia of) me esperaré tiempos mejores u otra vida, si cabe...

como algun  librito me huela que tiene  lo mas minimo de eso... que lo compre su tía... ( opinión personal) me quedo con los que tengo. y si puedo y donde pueda haré boicot ( ignoraré todo lo que tenga que ver con esas personas o cosas).... aunque me arriesgue a que me expulsen del foro.... simplemente soy incapaz de tragar algo que lo encuentro absolutamente hipocrita.... ahora cada cual que haga lo que considere mejór para el....

si mis palabras han ofendido a alguien, lo siento, pero son mis opiniones y esto es lo que pienso del asunto. me he intentado autocensurar para evitar problemas, mis saludos y mis respetos a todo el mundo

 

[LuisCarlos17f]

Esto se me parece demasiado similar a la polémica del comicgate.

¿Cómo poder explicarlo con delicadeza? Imaginemos a Ned Flanders, personaje de los Simpsons, que se dedica a predicar, a evangelizar, pero tiene demasiada iniciativa, por no decir proselitismo agresivo, y la gente se empieza a sentir incómoda. Entonces Lisa Simpsons le dice que aunque se haga con la mejor de las intenciones no se debe forzar, de no hacer sentirse culpable al otro por no hacer lo correcto, sino saber tener más tacto. Pues así hay gente que se siente incómoda ante este "proselistimo" porque ven que cuando alguien "chapado a la antigua" les lleva la contraria, pues parece que pierden los nervios, y sin darse cuenta lo que hacen es espantar a posibles simpatizantes.

También hay gente que se da cuenta que algo huele a chamusquina, porque hay muchos escrúpulos para evitar prejuicios y estereotipos negativos, salvo a los paladines rojos de "Maldita", la serie de Netflix, o el "magisterio" de la "brújula dorada". ¿eso no es una doble vara de medir?

Por favor, ya nos hemos acostumbrado a un jugador masculino que lleva PJ femeninos con tendencias lésbicas, o los famosos objetos malditos que te cambiaban de género, y no hacen que intenten forzarnos a "ponerlo de moda". Eso a la larga puede ser contraproducente, porque cuando algo está muy visto, la gente se cansa, se aburre, se harta, y se vuelve "pasado de moda". No están preparados cuando la siguiente generación se rebele contra ellos, y tratar de hacerles sentirse culpables por no portarse bien va a empeorar aún más las cosas.

Se debería tener más empatía, diplomacia, capacidad de negociación y otras habilidades sociales para que este asunto se calme.

 

[corrbas]

Sinceramente, estoy viendo tanto aquí, como en otros foros, un nivel de aceptación o incluso de apoyo a la censura realmente alarmante. Bajo el estandarte de lo políticamente correcto, la nueva moralidad, y el buenismo más miope, se niega que la censura exista y se alientan las intromisiones en todo tipo de obras (literarias, comic, cine, o en el caso que nos ocupa, rol) sin entender realmente lo que ocurre. A mí de verdad que me preocupa y me entristece a partes iguales. Qué pena, y qué pena que finalmente alcance a una comunidad como la nuestra. Me imagino cómo habría sido en los 70 y 80 cuando D&D era acusado de promover el satanismo si los propios autores, jugadores y DMs hubieran opinado "huy sí es verdad, por Dios qué estamos haciendo, vamos a eliminar a todos los demonios, diablos y conjuros y rituales del juego, así como toda alusión que pueda resultar ofensiva a los creyentes"; o más localmente, en los 90 cuando lo de la katana, todos hubiésemos dicho "huy es verdad, los juegos de rol promueven la violencia y vuelven loca a la gente convirtiéndola en asesinos, vamos a eliminar toda alusión a la violencia, reglas de combate, armas y cualquier cosa que huela a sangre, esto de los juegos de rol hay que cambiarlo de raíz...". Algunos opinaréis que no se puede comparar, pero de nuevo estáis equivocados, es la misma historia: grupos ajenos a nuestra afición claman sentirse ofendidos por lo que hacemos, y presionan para imponer SU moralidad y SUS opiniones. Eso siempre se ha denominado censura. En este y en cualquier otro ámbito. Si eso os parece bien a algunos, pues nada, qué pena la verdad.
Yo no es que piense que es el fin del mundo, ni que ya no vamos a poder jugar a D&D, o ni siquiera que el juego vaya a cambiar tan drásticamente en realidad (aunque seguramente sí veremos cambios y no serán del gusto de todos), pero es el motivo por el que se imponen estos cambios lo que me parece terrible y lo que me indigna. Creo que es bastante comprensible.

soy totalmente de su misma opinión...

 

[Eldarc]

Confirman la publicación de Midnight para 5e!!

https://www.enworld.org/threads/midnight-legacy-of-darkness-announced-at-gencon-online.673654/

Pero ojo a la pregunta del minuto 13.58. Y aunque la pregunta está preparadísima, ojo a cómo titubea el jefe de FFG cuando le disparan la pregunta. Creo que ni queriendo se puede escenificar mejor cómo se sienten los creadores de contenido: descolocados y acojonados.

Como me ha dicho un compi, capaces son de convertir Midnight en la casa de la pradera.

 

[corrbas]

disculpe sr/ora Eldark pero con mi sordera me resulta dificil de entender el titubeo ese que dices del video
¿ podria usted aclarar un poco más lo que ha pasado con la pregunta supuesta?  es que debido a mi sordera me cuesta mucho entender el ingles hablado.

 

[wara10t0k0]

Confirman la publicación de Midnight para 5e!!

https://www.enworld.org/threads/midnight-legacy-of-darkness-announced-at-gencon-online.673654/

Pero ojo a la pregunta del minuto 13.58. Y aunque la pregunta está preparadísima, ojo a cómo titubea el jefe de FFG cuando le disparan la pregunta. Creo que ni queriendo se puede escenificar mejor cómo se sienten los creadores de contenido: descolocados y acojonados.

Como me ha dicho un compi, capaces son de convertir Midnight en la casa de la pradera.

Telita.

 

[Eldarc]

Delirante. Surrealista. Alucinante.

Los creadores de La Sombra del Rey Demonio han anunciado un nuevo producto, basado en el sistema y en el rollo de ese juego, pero más dungeonero, menos oscuro y cafre, y más abierto a todos los públicos.

https://twitter.com/schwalb_ent/status/1290304189793476608

Pues se ve que algunos de los fans han pedido que no se use la palabra MAD (loco) en el título del juego. Es decir, quieren que no se use la palabra LOCO. La palabra LOCO ofende. LOCO, es ofensivo.

https://twitter.com/schwalb_ent/status/1291045597093466114

Ya no sé si debemos prohibir la palabra "loco", o prohibir a los "locos", o si prohibiendo/escondiendo esa palabra los locos dejarán de estarlo, o dejarán de existir, o qué.

"Loco" se considera ofensivo en el título de un juego de rol. La madre que me parió.