Comunidad Archiroleros

Bienvenido a la Comunidad Archiroleros de aficionados a Dungeons & Dragons. Registra una cuenta para disfrutar de todas las funciones del foro. Ahora mismo estamos de actualización y alguna de las antiguas partes de la comunidad estan en mantenimiento, durante el mes de Enero

Star trek XXI....

Tel Arin

Administrator
Miembro del equipo
Le he de dar el merito al señor JJ Abrams de tener la capacidad de cargarse, en solo 120 minutos, 10 peliculas de ST, 3 series de 7 temporadas, una serie de 4 y la original del 66-69,  y quedarse mas ancho que alto.

Bravo señor Abrams, too fast too furius Star Trek, la pelicula.
 

Ivan

New member
Mmmm, bueeeno...el tema es que... spoiler a continuacion
  con el tema de que unos romulanos cabreados viajan atras en el tiempo , hace que toda la vida de james t kirk y compañía en adelante, es decir, todo el universo Star Trek, cambie. Entre otras cosas, Vulcano se pulveriza.

Por cierto, esa matanza y las nosecuantas naves de la federacion destruidas, por parte de una ¡nave minera! romuliana que se pasa 25 años rascandose la barriga , entre la introduccion de la peli y lo que es ya la peli en si.
Por bien de la federación, esperemos que sin pasarse por su planeta de procedencia para mostrarles como hacer esa megadestructiva nave......
 

Tranuto

New member
Cierto que en ocasiones el argumento hace aguas, pero en general a mí la película me pareció bastante solvente.
 

ZAT

New member
A ver... la peli, en si, esta bien. A mi me gusto y mucho.
Que se cargan lo que se cargan... pues si!
Pero tampoco hay que ponerse a llorar, talvez a partir de ahora volveran a rodar un monton de peliculas de Star Trek (y talvez nuevas series) con los nuevos actores y según la nueva trama.

Esperemos a ver que pasará.
:wizard: :wizard:
 

Bertosaurio

Member
La idea creo que es esa lo que se equivocaron y mucho fue en las formas.
Ademas ten en cuenta que es mucho lo que se han cargado. 10 pelis anteriores, 7 temporadas de star trek o mas, otras 7 de la nueva generacion, 6 de voayager, 5 o 6 de deep space 9 y puede que algo mas que se me olvide. todo por que un .... minero romulano en su nave minera viaja al pasado... ya puestos y con esa nave por que no conquista la federacion y a los klingon?
o por que simplemente no vuelve a su planeta y les avisa? etc etc
 

Nirkhuz

New member
Yo la veo esta tarde, asi qeu y aos comentare lo que me a parecido, a ojos de alguein que desconoce Star Trek
 

Tel Arin

Administrator
Miembro del equipo
La peli tiene ritmo, el director, al menos en el montaje y rodaje, hace que no decaiga la accion, no lo niego. Siempre parece que esta pasando algo, sea un chiste, un cliché, aventuras o lo que sea.

Si esta peli se hubiera anunciado como un blockbuster, estaria bien, no pondria pegas, una peli de palomitas y ya esta.

Y rajariamos de su guion sin sentido en sus muchas partes, pero como nos ha hecho olvidar del mundanal ruido pues ya esta, muy bien.

Pero como reinicio de franquicia de ST, y como peli seguidora de la filosofia trekkie, pues nada que ver y ahi es ahi donde me toca las gonadas.

La peli esta ambientada en Star Trek, pero nada mas. Usa la federacion, el diseño de las naves, los nombres y formas de ser de personajes famosos de la serie; pero no es una peli de ST. (a mi modo de ver)

Las pelis de ST, aburridas la mayoria, lo recoconozco,  tienen problemas de falta de presupuesto (en esta han tirado la casa por la ventana) direccion, guiones atrayentes para los que buscan una peli de la gran pantalla. (y lo que los fans de la saga buscabamos tambien)

Pero siempre ha estado lo que diferencia a ST; explicar cosas de los seres humanos, como somos y adonde vamos, con la excusa de un futuro idilico de la humanidad. La moralidad y la naturaleza humana, porque somos asi, y plantear las preguntas sobre nosotros mismos; no dar las respuestas porque eso seria demasiado pretenciso, solo mostrarnos a nosotros mismos.

Por poner dos ejemplos de las 2 ultimas pelis de ST, que por cierto los trekies y el publico consideran no muy buenas (y con castañazo de taquilla de por medio)

En Insurrecion el tema era: Se puede sacrificar a un numero de individuos (pequeño) a cambio de un bien mayor para muchos? A partir de que numero de personas se condideran sacrificables? ---> el grupo de alienigenas que van a ser trasladados (y condenados a perder su longevidad) de su planeta porque asi se conseguira una poderosa energia que podria curar casi todas las enfermedades y alargar la vida de todos los ciudadanos de la federacion.

En Nemesis era: Los seres humanos somos malos o buenos por naturaleza o por nuestras experiencias? (resumiendo) ¿por la vida y experiencias que hemos tenido o hay algo en el interior de nosostros, en nuestras decisiones vitales que realmente dicta que personas vamos a ser? (la tipica pregunta de si soy algo mas que las experiencias que me han moldeado) ---> Picard y su clon

En esta peli lo que hay es un grupo de adolescentes pijos que se enfrentan a un minero desquiciado. Si señor, un gran guion en la franquicia.

Hemos pasado de la pregunta que se hacia V'ger en la 1ª pelicula cuando descubre en su busqueda de DIOS, que fue creado por los humanos, seres tan imperfectos a su modo como él, , con la misma busqueda y preguntas:

<<--Ya esta? , esto es todo lo que soy?>>

Hemos pasado al minero que destruye planetas con su nave minera

Donde estan las preguntas, donde esta ST?

Yo en esta peli no lo veo. Es mas, para acabar de darnos en las narices, el tio se carga todo lo demas para reiniciar.

A mi no me importaria que comenzara otra vez, como ha hecho Batman, u otras franquicias que simplemente han pasado de lo que habia hecho antes y comienzan de nuevo. Estaria muchismo mas satisfecho independientemente del problema que antes comento. Pero no,  Abrams no puede volver a empezar desde cero, tiene que ser en el MISMO universo de ST, pero cargandose la historia anterior a base de viajes en el tiempo.

Gracias señor "me mola Star Wars y no ST y voy a petaros el universo" Abrams

Vamos, como si hacen una peli de SW, y en la 7º peli el Lucas hace viajar a un tipo al pasado y se carga a Anakin Skywalker en el episodio 1.

Creo que los fans de SW, estarian tan cabreados como yo. (siempre desde lo mucho que mola hablar de estas frikadas xDD)

Un saludete!!



 

Nirkhuz

New member
Bueno, a mi la pelicula, desde un punto de vista objetivo, no me ha parecido mala. Vale que yo no se nada de Star Trek y ahora que tenga tiempo me voy a poner a ver la viejuna serie de los 60 - 70 por que me pica la curiosidad, pero desde un punto de vista objetivo, repito, no es mala.
 

Tranuto

New member
Tel Arin dijo:
Vamos, como si hacen una peli de SW, y en la 7º peli el Lucas hace viajar a un tipo al pasado y se carga a Anakin Skywalker en el episodio 1.
Yo pagaría por ver eso, da igual que el asesino fuese un minero romulano o un camionero turculano.
 
U

UTE

Guest
Yo no la he visto, me espero al DVD... pero menos mal que he leído el hilo yu así estaré preparado. Por que si la llego a ver sin saberlo mi decepción sería tremenda.

Me parece innecesario cargarse todo un background extensisimo, nunca está justificado y en este caso menos. El argumento de esta peli no tiene por qué relacionarse con ST. Vamos que lo de la nave minera y los chavales pijos podría ser en cualquier otro universo de fantasía inventado y no pasaría nada.

ST tiene un estilo y profundas raíces, no respetarlo es feo, muy feo.

La pillaré por ver una peli del espacio con buenos efectos especiales. Pero seguro que aún sabiendolo de antemano, me decepcionará...
 
Arriba